38 potilaan aineistossa «Hough DM, List A. Reliability of transabdominal ul...»1 kaksi tutkijaa määritti eturauhasen koon. Eturauhasen paino laskettiin ellipsoidin tilavuuden kaavalla (4/3 x pii x r1 x r2 x r3, jossa r1–3 ovat säde kolmessa eri suunnassa eli halkaisija/2 ). 47 %:ssa arviot erosivat enintään 5 g ja 84 %:ssa tapauksista enintään 10 g. Arvioiden ero oli keskimäärin 6 g (vaihteluväli 2–22 g). Arviot olivat sitä yhdenmukaisempia, mitä suurempi eturauhanen oli.
95:lle prostatahyperplasiapotilaalle tehtiin suprapubinen ja transrektaalinen kaikututkimus «Prassopoulos P, Charoulakis N, Anezinis P ym. Supr...»2. Potilaiden keski-ikä oli 69,7 vuotta (vaihteluväli 47–85). Menetelmien kokoarviot korreloivat hyvin (r = 0,948) eturauhasen koon sekä transitiovyöhykkeen suhteen (r = 0,953). Tutkijoiden välinen ero oli eturauhasen koon arvioinnissa suprapubisella menetelmällä 5 % ja transrektaalisella 4 %.
Vatsanpeitteiden läpi tehdyn kaikututkimuksen perusteella arvioidun ja obduktiossa mitatun eturauhasen tilavuuden korrelaatio oli hyvä (r = 0,86) 26 potilaalla «Vilmann P, Hancke S, Strange-Vognsen HH ym. The re...»3.
100 potilaalle tehtiin kaikututkimus vatsanpeitteiden läpi ja transrektaalisesti sekä arvioiden kahta eri transabdominaalista laitetta «Huang Foen Chung JW, de Vries SH, Raaijmakers R ym...»4. Transrektaalisen tutkimuksen teki kolme tutkijaa ja vatsanpeitteiden läpi tehtävän yksi tutkija. Vatsanpeitteiden läpi tehdyn ja transrektaalisen tutkimuksen välinen korrelaatio oli 0,84 arvioitaessa eturauhasen kokoa (keskiarvojen ero oli 1,0 ± 1,4 ml). Tilastollista eroa eri menetelmillä ei ollut, mutta saman potilaan mittaukset erosivat eri menetelmillä neljänneksellä potilaista yli 30 %:ia, vaikka tutkimukset tehtiin samana päivänä.
Tämä teksti on linkitetty seuraaviin artikkeleihin: