CHA2DS2-VASc –riskipisteisiin liittyvä tromboembolioiden (aivohalvaukset, ohimenevät iskeemiset aivotapahtumat, TIA, perifeeristen valtimoiden emboliat ja keuhkoemboliat) vaara vaihtelee merkittävästi käytetyn potilasotoksen mukaan. GYH LIpin ja kumppaneiden käyttämät aineistot olivat pieniä, 0 ja 1 pisteen ryhmissä sattui erittäin vähän aivoinfarkteja, joten näitä aineistoja ei voi käyttää päätöksen teon perusteena. vanStaan, Olesenin ja Fribergin aineistot perustuvat suuriin potilasmääriin ja ovat siinä suhteessa luotettavuudeltaan eri tasolla kuin aikaisemmat aineistot. Olesenin ja Fribergin aineistot ovat pohjoismaisia, ja siinä suhteessa parhaiten Suomen olosuhteisiin sovellettavissa. Fribergin aineistossa on avohoidon potilaita, Olesenin aineisto perustuu sairaaloiden poistoilmoitustietoihin. Tämä on hyvä tietää, kun lääkäri suhteuttaa oman potilaansa riskiä näiden tilastojen tietoihin.
CHA2DS2-VASc Riskipisteet | Tromboembolioiden ilmaantuminen eri tutkimuksissa %/v (95 % luottamusvälit aineistoista, mistä ne ovat saatavissa) | ||||
Lip ym. 2010 «Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R ym. Refining clinic...»2 | Lip ym. 2010 «Lip GY, Frison L, Halperin JL ym. Identifying pati...»3 | van Staa ym. 2010 «Van Staa TP, Setakis E, Di Tanna GL ym. A comparis...»5 | Olesen ym. 2011 «Olesen JB, Lip GY, Hansen ML ym. Validation of ris...»4 | Friberg ym. 2012 «Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of ris...»1 | |
0 | 0 | 0,0 | 0,5 | 0,7 (0,6–0,8) | 0,2 |
1 | 0,7 | 1,3 | 1,1 | 1,5 (1,4–1,7) | 0,6 |
2 | 1,9 | 2,2 | 4,6 |
3,0 (2,8–3,2) | 2,5 |
3 | 4,7 | 3,2 | 4,4 (4,2–4,6) | 3,7 | |
4 | 2,3 | 4,0 | 6,7 (6,4–7,0) | 5,5 | |
5 | 3,9 | 6,7 | 10,4 (10,0–10,9) | 8,4 | |
6 | 4,5 | 9,8 | 12,9 (12,1–13,7) | 11,4 | |
7 | 10,1 | 9,6 | 13,9 (12,5–15,5) | 13,1 | |
8 | 15,2 | 6,7 | 14,1 (10,8–18,3) | 12,6 | |
9 | 100 | 15,2 | 16,1 (8,0–32,2) | 14,4 |