Mini-interventiolla voidaan vähentää sairauspoissaoloja pitkittyneessä selkäkivussa yhtä suurilla tai vähäisemmillä terveydenhuollon kustannuksilla kuin tarjoamalla tavanomaista hoitoa terveyskeskuksessa.
Suomessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa hoitotutkimuksessa «Karjalainen K, Malmivaara A, Pohjolainen T ym. Min...»1, «Karjalainen K, Malmivaara A, Mutanen P ym. Mini-in...»2 yhteensä 164 pitkittyvää selkäkipua potevaa henkilöä arvottiin kolmeen ryhmään. Ryhmällä A (n = 56) oli mini-interventio, joka sisälsi lääkärin ja fysioterapeutin yksityiskohtaisen ja huolellisen tutkimuksen. Sen jälkeen potilaalle annettiin suositukset ja ohjaus. Ryhmällä B (n = 51) oli edellä mainittu mini-interventio ja työpaikkakäynti ja ryhmällä C (n = 57) normaalisti toteutettu terveydenhuollon hoito. Kipu, koettu haitta, elämänlaatu, tyytyväisyys hoitoon, sairauslomapäivien lukumäärä, terveyspalvelujen käyttö ja kustannukset olivat tulosmittareina 3, 6, 12 ja 24 kuukauden seurannoissa.
Mini-interventio ei vähentänyt potilaiden kivun intensiteettiä, sairaudesta aiheutuvaa haittaa eikä terveyteen liittyvää elämänlaatua, mutta mini-interventio oli vertailuhoitoa parempi, kun mitattiin päivittäisten selkäkipujen määrää, kivun häiritsevyyttä, sairauspoissaolopäiviä ja hoitotyytyväisyyttä. Sairauspoissaolot olivat kahden vuoden seurannassa mini-interventioryhmässä 30 vuorokautta ja vertailuryhmässä 62 vuorokautta (p = 0,030).
Terveydenhuolto- ja työkyvyttömyyskustannukset olivat ryhmässä A 4 670 euroa, ryhmässä B 5 990 euroa ja ryhmässä C 9 510 euroa. Ryhmän A terveydenhuolto- ja työkyvyttömyyskustannukset olivat tilastollisesti merkitsevästi pienempiä kuin muiden ryhmien. Työpaikkakäynnin ja vertailuintervention välillä ei ollut eroja.