Tulosta

Kohdunkaulakanavan muutokset kolposkopiassa

Lisätietoa aiheesta
4.5.2016
Pekka Nieminen

Kirjallisuutta

  1. Hopman EH, Kenemans P, Helmerhorst TJ. Positive predictive rate of colposcopic examination of the cervix uteri: an overview of literature. Obstet Gynecol Surv 1998;53:97-106 «PMID: 9487534»PubMed
  2. Benedet JL, Anderson GH, Boyes DA. Colposcopic accuracy in the diagnosis of microinvasive and occult invasive carcinoma of the cervix. Obstet Gynecol 1985;65:557-62 «PMID: 3982729»PubMed
  3. McCord ML, Stovall TG, Summitt RL Jr ym. Discrepancy of cervical cytology and colposcopic biopsy: is cervical conization necessary? Obstet Gynecol 1991;77:715-9 «PMID: 2014085»PubMed
  4. Ostör AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Int J Gynecol Pathol 1993;12:186-92 «PMID: 8463044»PubMed
  5. Buxton EJ, Luesley DM, Shafi MI ym. Colposcopically directed punch biopsy: a potentially misleading investigation. Br J Obstet Gynaecol 1991;98:1273-6 «PMID: 1777461»PubMed
  6. Sillman F, Boyce J, Fruchter R. The significance of atypical vessels and neovascularization in cervical neoplasia. Am J Obstet Gynecol 1981;139:154-9 «PMID: 6161537»PubMed
Käypä hoito -suositukset ovat riippumattomia, tutkimusnäyttöön perustuvia kansallisia hoitosuosituksia. Lue lisää
LINKKIEN TYYPIT JA VÄRIKOODIT
Kirjallisuusviite
Kuva
Linkki toiselle sivustolle
Lisätietoa
Näytönastekatsaus
PDF-tiedosto
PubMed-abstrakti
Taulukko