Takaisin

Hemodialyysihoidon muoto (intermittoiva vs. jatkuva) ja verenvuotokomplikaatiot äkillisessä munuaisten vajaatoiminnassa

Näytönastekatsaukset
Anne Kuitunen
3.11.2020

Näytön aste: B

Hemodialyysimuodon valinnalla (intermittoiva vs. jatkuva) ei liene vaikutusta verenvuotokomplikaatioiden ilmaantuvuuteen äkillisessä munuaisten vajaatoiminnassa.

Meta-analyysissä «Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermitte...»1 oli 5 tutkimusta. Niissä oli yhteensä 638 potilasta ja niissä oli seurattu verenvuotokomplikaatioiden esiintymistä hemodialyysihoitoihin liittyen.

Verenvuotokomplikaatioita oli kertahemodialyysiryhmässä 21/315 (6,7 %) ja jatkuvaa hemodialyysihoitoa saaneiden ryhmässä 24/323 (7,4 %) potilasta. ARR -1 % (-5–3 %).

  • Tutkimuksen laatu: tasokas
  • Sovellettavuus: hyvä
  • Kommentti: Tutkimuksissa oli mukana muitakin kuin suuren vuotoriskin potilaita, joten tässä suhteessa tuloksia ei voida yleistää suuren vuotoriskin potilaisiin. Piste-estimaatin suuri luottamusväli viittaa siihen, että hoitomuodoilla voi olla eroja verenvuodon kehittymisen suhteen.

Kirjallisuutta

  1. Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007;3:CD003773 «PMID: 17636735»PubMed