Systemaattinen Cochrane-katsaus «Stead LF, Carroll AJ, Lancaster T. Group behaviour...»1 kävi läpi 66 satunnaistettua tutkimusta, joissa tutkittiin ryhmäohjausta tupakoinnin lopettamisessa. Tutkimuksen seuranta-aika oli vähintään 6 kuukautta. Osallistujat olivat aikuisia ja uusimmat tutkimukset olivat vuodelta 2016. Ryhmäohjaukseksi katsottiin aikataulutetut tapaamiset, joissa osallistujat saivat käyttäytymisterapiaohjausta vähintään 2 tapaamisessa vieroitushoidon aikana. Tapaamiskertojen lukumäärä vaihteli välillä 3–16. Vertailuryhminä olivat opasmateriaali, yksilöohjaus tai ilman interventiota olleet. Lisäksi verrattiin lääkkeellisen hoidon ja ryhmäohjauksen yhdistelmää lyhyeen yksilöohjaukseen yhdistettyyn lääkehoitoon.
13 tutkimusta vertasi ryhmäohjausta opasmateriaaliin (N = 4 395). Meta-analyysissa ryhmäohjaus osoittautui tupakasta vieroituksessa tehokkaammaksi kuin opasmateriaali (RR 1,88; 95 % luottamusväli 1,52–2,33). GRADE-kriteerien mukaan näyttö arvioitiin kohtalaiselle tasolle johtuen tutkimusten raportoinnin puutteista.
14 tutkimusta vertasi ryhmäohjausta lyhyeen yksilöohjaukseen (N = 7 286). Vieroitus onnistui ryhmäohjauksen avulla paremmin kuin yksilöohjauksen (RR 1,22; 95 % luottamusväli 1,03–1,43). GRADE-kriteerien mukaan näyttö arvioitiin alhaiselle tasolle johtuen tutkimusten eroista ja virheen mahdollisuudesta.
9 tutkimuksessa verrattiin ryhmäohjausta tavalliseen hoitoon (N = 1 098). Ryhmäohjauksen avulla vieroitus onnistui paremmin kuin tavallisessa hoidossa (RR 2,60; 95 % luottamusväli 1,80–3,76). GRADE-kriteerien mukaan näyttö arvioitiin alhaiselle tasolle.
6 tutkimuksessa (N = 980) ei todettu eroa ryhmäohjauksen ja yhtä intensiivisen yksilöohjauksen välillä (RR 0,99; 95 % luottamusväli 0,76–1,28). Näyttö arvioitiin kohtalaiselle tasolle.
5 tutkimuksessa (N = 1 523) ei todettu eroa ryhmäohjaukseen yhdistetyn lääkehoidon ja lyhyeen yksilöohjaukseen yhdistetyn lääkehoidon välillä (RR 1,11; 95 % luottamusväli 0,93–1,33). Näyttö arvioitiin kohtalaiselle tasolle.