Meta-analyysiin «Sazawal S, Hiremath G, Dhingra U ym. Efficacy of p...»1 otettiin mukaan 34 satunnaistettua lumekontrolloitua tutkimusta, joissa selvitettiin probioottien tehoa akuutin ripulin hoidossa ja turistiripulin ehkäisyssä. Iältään 0,5–71-vuotiaita potilaita tutkimuksissa oli yhteensä 4 844. Tutkimuksissa käytettiin erilaisia probioottikantoja.
Kuudessa tutkimuksessa (1 466 tutkimushenkilöä) selvitettiin probioottien tehoa turistiripulin ehkäisyssä.
Tutkimusten tulokset yhdistämällä turistiripulin esiintyminen ei ollut tilastollisesti alhaisempi hoidettujen ryhmässä kuin vertailuryhmässä (-8 %; 95 % luottamusväli +6 – -21 %, NS).
Toiseen meta-analyysiin «McFarland LV. Meta-analysis of probiotics for the ...»2, jossa selvitettiin probioottien tehoa erityisesti turistiripulin ehkäisyssä, otettiin mukaan 12 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Näistä 5 oli mukana myös edellä kuvatussa meta-analyysissä «Sazawal S, Hiremath G, Dhingra U ym. Efficacy of p...»1. Tutkimuksissa käytettiin erilaisia probioottikantoja. Turistiripulin suhteellinen riski probioottiryhmässä oli kontrolliryhmää pienempi (RR 0,85; 95 % luottamusväli 0,79–0,91, p < 0,001).
Suomalaisessa satunnaistetussa lumekontrolloidussa tutkimuksessa «Oksanen PJ, Salminen S, Saxelin M ym. Prevention o...»3 selvitettiin Lactobacillus rhamnosus GG:n tehoa turistiripulin ehkäisyssä Turkkiin matkustaneiden yhteensä 756, iältään 10–80-vuotiaan tutkimushenkilön kohdalla. Suhteellinen riski tutkimusryhmässä ei ollut tilastollisesti merkitsevästi kontrolliryhmää alhaisempi (RR 0,88; 95 % luottamusväli 0,75–1,04). Absoluuttinen riski turistiripulille tässä tutkimuspopulaatiossa oli 0,44 (331/756).
«Sazawal S, Hiremath G, Dhingra U ym. Efficacy of p...»1: Suurin osa tutkimuksista oli tehty terveydenhuollon kontekstissa, joten tulokset itsehoidossa saattavat olla erilaiset. Meta-analyysissä todettiin myös ilmeinen julkaisuharha.
«McFarland LV. Meta-analysis of probiotics for the ...»2: Katsaus oli yhden henkilön laatima. Kontrolliryhmän hoidosta osatutkimuksissa ei ole annettu tietoa. Kirjoittajan sidonnaisuuksia tai tutkimuksen rahoitusta ei kerrota.
«Oksanen PJ, Salminen S, Saxelin M ym. Prevention o...»3: Tutkimus sisältyy molempiin edellä oleviin meta-analyyseihin. Se on nostettu esiin, koska tulokset ovat parhaiten sovellettavissa suomalaisten tavanomaiseen ulkomaanmatkailuun. Kyseiset tutkimushenkilöt matkustivat kahteen eri kohteeseen Turkissa.